Thời gian qua, trong thi hành án dân sự, đã có những việc không xác định được hoặc còn hiểu không thống nhất về sự kiện, thời điểm người có nghĩa vụ thi hành nhận hay chưa nhận được bản án, quyết định của Tòa án; có hay không có đơn yêu cầu thi hành án… Civillawinfor trân trọng giới thiệu tham luận này để tìm hiểu thêm một trong các phương thức hạn chế bất cập nêu trên.
BERNARD MENUT – Chủ tịch Hội đồng Thừa phát lại Quốc gia Cộng Hòa Pháp
Phương thức bảo đảm an toàn thông tin cho các bên khiếu kiện
Trong buổi làm việc hôm nay, trước hết tôi sẽ trình bày với các quý vị các phương thức được áp dụng ở Pháp để bảo đảm an toàn thông tin cho các bên khiếu kiện. Trên thực tế việc bảo đảm an toàn các thông tin là rất cần thiết vì hai lý do: (i) Tôn trọng quyền được bào chữa và (ii) Tôn tọng quyền được bảo đảm an toàn thông tin. Sau đó chúng ta sẽ xem xét đến các trường hợp cụ thể về các phương thức mà chúng tôi sẽ áp dụng ở Pháp để cung cấp thông tin cho các ben đương sự.
Việc cung cấp thông tin cho các bên đương sự do Thừa phát lại đảm nhận. Chúng tôi gọi việc cung cấp thông tin này của Thừa phát lại là việc tống đạt. Đôi khi tống đạt có thể thực hiện bằng thư bảo đảm, nhưng để đạt được hiệu quả, các bên khiếu kiện cần có sự hỗ trợ của Thừa phát lại, vì thư bảo đảm cũng có nhiều bất lợi.
Trước hết, bên bị thi hành án cần phải được thông tin về quyết định của Tòa. Chính vì thế bản án của Tòa phải được trao cho đương sự sớm nhất có thể, đặc biệt trong việc xét xử vắng mặt. Việc tống đạt sớm tạo điều kiện cho người bị thi hành án có thể thực hiện được quyền kháng án của mình. Việc tống đạt nhanh chóng có thể tránh được hiện tượng bên thắng kiện có thể lợi dụng thời gian để cho bên bị thua kiện không đủ thời gian thu thập bằng chứng để kháng án. Tóm lại, người được tống đạt phải được cung cấp thông tin đầy đủ và nhanh chóng.
Đó chính là nguyên tắc mà chúng tôi gọi là nguyên tắc bảo đảm thông tin. Đây chính là điều kiện tiên quyết để bảo đảm bảo một bản án được thi hành tốt.
Trong pháp luật của Pháp, thủ tục tống đạt bản án có ý nghĩa rất quan trọng. Tuy nhiên, thủ tục tống đạt lại khác nhau tùy thuộc bên được tống đạt là pháp nhân hay thể nhân.
Nếu là một pháp nhân, văn bản tống đạt phải được giao cho cho người đại diện hợp pháp hay người được ủy quyền của người đại diện hợp pháp của pháp nhân đó.
Nếu đó là thể nhân và quyết định của Tòa án liên quan đến nhiều thể nhân khác nhau thì phải tống đạt riêng cho từng người một.
- Hình minh họa: Nguồn internet
BÀI VIẾT ĐẦY ĐỦ TẠI ĐÂY
SOURCE: HỘI THẢO “VAI TRÒ CỦA CÁC NGHỀ TƯ PHÁP BỔ TRỢ TRONG NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN”, NHÀ PHÁP LUẬT VIỆT – PHÁP. TP.HCM, 1999
Nguồn: Thongtinphapluatdansu.edu.vn
Các bài viết khác
- TÀI LIỆU HƯỚNG DẪN HỌC TẬP: LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH
- TÀI LIỆU: ĐỐI CHIẾU QUY TẮC TỐ TỤNG TRỌNG TÀI VIAC 2026 & 2017
- SỔ TAY CHO NHỮNG NĂM ĐẦU HÀNH NGHỀ: NHỮNG ĐIỀU TRƯỜNG LUẬT KHÔNG DẠY
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: NGƯỜI KHỞI KIỆN TRONG TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH VIỆT NAM
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: QUYỀN CỦA NGƯỜI BỊ HẠI TRONG CÁC VỤ ÁN LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THÔNG QUA HỢP ĐỒNG KINH TẾ Ở VIỆT NAM
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG BÁO CHÍ THỜI KỲ CHUYỂN ĐỔI SỐ - KINH NGHIỆM CỦA LIÊN MINH CHÂU ÂU VÀ GIÁ TRỊ THAM KHẢO CHO VIỆT NAM
- TÀI LIỆU HỌC TẬP VÀ NGHIÊN CỨU MÔN HỌC NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT (TẬP II): MỘT SỐ NGÀNH LUẬT TRONG HỆ THỐNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM
- HIẾN PHÁP NĂM 1992 VÀ CÁC LUẬT TỔ CHỨC BỘ MÁY NHÀ NƯỚC
- GIÁO TRÌNH LUẬT HIẾN PHÁP VIỆT NAM (NĂM 2006)
- TÀI LIỆU THAM KHẢO: LUẬT KINH DOANH DU LỊCH (NĂM 2001)
- SÁCH BẪY TRONG ĐIỀU KHOẢN HỢP ĐỒNG - SỔ TAY ĐỌC, SOÁT VÀ VIẾT LẠI HỢP ĐỒNG DƯỚI LUẬT VIỆT NAM
- SÁCH VIẾT PHÁP LÝ BẰNG TIẾNG VIỆT GIẢN DỊ
- TÀI LIỆU: TÌM HIỂU MỘT SỐ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ AN NINH MẠNG VÀ QUY TẮC ỨNG XỬ VĂN HÓA TRÊN MÔI TRƯỜNG SỐ
- BÌNH LUẬN KHOA HỌC BỘ LUẬT HÌNH SỰ 1999 - (CHƯƠNG XXI) CÁC TỘI PHẠM VỀ CHỨC VỤ
- BÌNH LUẬN KHOA HỌC BỘ LUẬT HÌNH SỰ 1999 - (CHƯƠNG XVIII) CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY
- BÌNH LUẬN KHOA HỌC BỘ LUẬT HÌNH SỰ 1999 - (CHƯƠNG XIV) CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ 1999



