DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT

 STT

                                     TÓM TẮT NỘI DUNG

 TRANG

Bản án số: 61/2023/HSST Ngày 29/11/2023 của Toà án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông

Về tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”

Nội dung vụ án:

    Khoảng 09 giờ ngày 03/8/2019, tại khu vực bãi rác Q, thuộc thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đ, bị cáo Phạm Hùng C đã có hành vi dụ dỗ để quan hệ tình dục với chị Bùi Thị Hà M (sinh ngày 08/11/2003, tại thời điểm bị xâm hại chị M có độ tuổi 15 tuổi 08 tháng 25 ngày), chị M bị bệnh chậm phát triển tâm thần vừa, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Toà án sơ thẩm nhận định:

    Bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu dục vọng của bản thân, lợi dụng việc chị M bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi, bị cáo đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục với chị Bùi Thị Hà M nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm điểm a khoản 1 Điều 142 của Bộ luật hình sự.

    Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Trong quá trình điều tra, bị cáo và gia đình bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền 30.000.000 đồng và được đại diện người bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt; sau khi nhận thức được hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; bị cáo có cha và mẹ được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

    Tuyên bố bị cáo Phạm Hùng C phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

    Xử phạt bị cáo Phạm Hùng C 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/9/2023.

    1-6

Bản án số: 249/2023/HS-PT Ngày 27/11/ 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk

Về tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”

Nội dung vụ án:

    : Khoảng 04 giờ ngày 25/4/2023, tại thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Thanh V đã thực hiện hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực để giao cấu trái ý muốn với cháu Quách Lương Tuyết N, sinh ngày 25/8/2010 (lúc này cháu N được 12 tuổi 08 tháng), cháu N được gia đình đưa đến Công an thành phố B trình báo để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Toà án sơ thẩm tuyên:

    Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh V 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 26/9/2023.

    Ngày 03/10/2023, bị cáo Nguyễn Thanh V có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được giảm nhẹ hình phạt.

Toà án phúc thẩm nhận định:          

    Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, gây ảnh hưởng xấu đến sự hình thành nhân cách, sự phát triển tâm sinh lý bình thường của trẻ nhỏ và làm ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục nhưng vì thỏa mãn dục vọng bản thân đã thực hiện hành vi phạm tội. Xét mức hình phạt 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo tự nguyện nộp án phí hình sự sơ thẩm và đại diện hợp pháp của bị hại tiếp tục có đơn đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng phân tích trên.

Tòa án phúc thẩm tuyên:

    Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh V.

    Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh V 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”

   7-12

Bản án số: 09/2023/HS-PT.CTN Ngày 31/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang

Về tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”

Nội dung vụ án:

    Khoảng 08 giờ ngày 08/01/2023, T từ nhà điều khiển xe mô tô đến nhà của bà H1, thì gặp Phan Thị Tú T1, sinh ngày 28/6/2011 (con ruột của H1) đang nằm trên võng một mình, T hỏi Trân “mẹ đâu”, T1 trả lời “mẹ đi hốt thuốc nam”, quan sát thấy không có ai nên T nảy sinh ý định giao cấu với T1, T kêu T1 vào đi vào phòng ngủ của H1 nhưng T1 không đồng ý, thì bị T đe dọa, sợ bị đánh, nên T1 đi vào thì bị T dùng tay cởi quần của T1, T1 không đồng ý và nói “Ba đừng làm vậy con mét mẹ”, thì bị T dùng tay xô ngã Trân nằm ngửa trên nệm, do hoảng sợ T1 không dám truy hô và nằm im. Lúc này, T tiếp tục dùng tay cởi quần của T1 ra khỏi chân, rồi T tự cởi quần của T xuống đến đầu gối, xong T cầm dương vật đang cương cứng chà sát bên ngoài âm hộ của T1 và dùng ngón trỏ tay phải đưa vào âm hộ của T1 nhiều lần. Sau đó, T chuẩn bị thực hiện hành vi giao cấu với T1 thì bị Trần Thị Bé E là bà ngoại của T1 phát hiện, truy hô cho Nguyễn Thị Ngọc M biết. Đồng thời, trình báo Công an xã Ô tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

    Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

    Xử phạt bị cáo Trần Văn T 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính kể từ ngày 08/01/2023.

    Ngày 16/8/2023, bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được giảm nhẹ hình phạt tù.

Toà án phúc thẩm nhận định:

    Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Trần Văn T là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc gì nên làm, việc gì không nên làm. Chỉ vì dục vọng của bản thân, bất chấp hậu quả, bị cáo lợi dụng mối quan hệ là cha dượng của bị hại, lợi dụng hoàn cảnh không có ai trông thấy, bị cáo đe dọa bị hại để thực hiện hành vi xâm hại khi bị hại là người dưới 16 tuổi. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện việc xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, sự phát triển tâm sinh lý bình thường của bị hại, gây dư luận xấu trong xã hội. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm để xét xử bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, khi quyết định hình phạt đã xem xét đến nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: được đại diện hợp pháp bị hại xin giảm nhẹ hình phạt tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo 09 (chín) năm tù là phù hợp với quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo kháng cáo kêu oan cho rằng trong quá trình điều tra, bị cáo bị ép cung, dùng nhục hình nên bị cáo mới nhận tội nhưng không cung cấp được chứng cứ để chứng minh; cũng như không cung cấp được tình tiết mới của vụ án chưa được cấp sơ thẩm xem xét.

Tòa án phúc thẩm tuyên:

    Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Văn T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.

   13-18

Bản án số: 45/2023/HS-ST Ngày: 29/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương

Về tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”

Nội dung vụ án:

    Khoảng 13 giờ 00 ngày 13/11/2022, Tr chở L; ông D đ chở bà L1 đến ăn uống tại nhà người thân của L. Sau khi ăn uống xong, Tr chở L quay về. Trên đường đi, Tr nảy sinh ý định giao cấu với L. Sau đó, Tr tiếp tục chở L đi thì rẽ phải vào khu vực vườn tràm thuộc ấp GL, xã LA để tìm địa điểm giao cấu với L. Lúc này L hỏi Tr “chạy vào đây làm gì” thì Tr trả lời là “đi đái”. Sau khi dừng xe, Tr và L xuống xe, Tr đứng ôm L từ phía trước, L đẩy Tr ra nhưng Tr tiếp tục ôm và dùng tay bóp vú của L rồi đè L nằm ngửa xuống đất, Tr nằm sấp đè lên người L. Lúc này, L khóc và đẩy, đạp Tr ra nhưng không được. Tr dùng tay bịt miệng L không cho L la hét và dùng tay bóp cổ L nói “im đi không tao giết mày chết”. L tiếp tục vùng vẫy đẩy Tr ra, Tr dùng tay trái ôm L, tay phải kéo quần của L đến mắt cá chân rồi ngồi đè lên hai chân L. Tr khom người hôn lên môi, má của L nhưng L lắc đầu né tránh. Tiếp đó, Tr cởi quần của Tr xuống ngang đầu gối rồi dùng tay phải đưa dương vật đang cương cứng vào âm đạo của L. Do L giãy dụa nên Tr chỉ đưa dương vật chạm được vào mép phía bên ngoài âm đạo của L. Lúc này, Tr dùng hai tay cầm hai chân của L đưa hướng lên trời rồi dùng tay trái đỡ hai chân của L còn tay phải thì cầm dương vật đút vào âm đạo của L nhưng chỉ chạm được vào mép phía bên ngoài do L tiếp tục giãy dụa. Tr đút dương vật hai lần vào âm đạo của L khoảng 4 đến 5 phút, thấy L khóc, giãy dụa nên Tr buông L ra và không tiếp tục hành vi giao cấu với L nữa. Tr ngồi sang một bên, L chống hai tay xuống đất khom người để đứng lên thì Tr dùng lưỡi liếm vào vùng phía bên ngoài hậu môn của L một cái. Sau đó, Tr đứng dậy mặc quần, L tự mặc lại quần ngoài và cầm quần lót chạy ra đường đất để đi về nhà. Sau đó, Tr điều khiển xe chạy theo chở L đi về xã HL rồi Tr đi về nhà ngủ. Khi về đến nhà, L kể sự việc cho bà L1 biết và bà L1 đến Công an xã LA, huyện B trình báo sự việc. Đến 20 giờ 00 phút cùng ngày, Tr đến Công an xã LA, huyện B đầu thú và khai nhận hành vi giao cấu với L.

Toà án sơ thẩm nhận định:

    Hành vi của bị cáo thuộc Tr hợp rất nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Trong những năm gần đây, tình trạng xâm phạm tình dục đối với trẻ em xảy ra khá phổ biến, làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý của bị hại, gây dư luận bức xúc trong nhân dân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến thân thể, danh dự, nhân phẩm của trẻ em được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của bị hại. Khi phạm tội, bị cáo đủ khả năng nhận thức được hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi là vi phạm pháp luật, song do thiếu sự rèn luyện trong tư cách đạo đức, muốn thỏa mãn nhu cầu đòi hỏi về mặt sinh lý mà bị cáo đã bất chấp sự trừng trị của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

    Tuyên bố bị cáo Sơn Tr phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

    Xử phạt bị cáo Sơn Tr 07 (bảy) năm tù.

    19-25

Bản án số: 192/2023/HS-ST Ngày: 27/9/2023 của Toà án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh

Về tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”

Nội dung vụ án:

    Khoảng tháng 11/2022, V xuống Bắc Ninh xin làm công nhân. Quá trình làm việc, V quen biết cháu Y (do làm cùng công ty). Chiều ngày 21/5/2023, sau khi hết giờ làm việc, cháu Y nhắn tin qua Zalo bảo V sang nhà đón cháu Y đi uống nước, V đồng ý. Khoảng 20 giờ cùng ngày, V sang nhà đón cháu Y đi uống nước và đi chơi ở khu vực thành phố Bắc Ninh. Đến 22 giờ cùng ngày, V chở cháu Y về. Trên đường về, V nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu Y nên nói “mai về nhé”, cháu Y bảo “không được phải đi về nhà”. V không nói gì mà điều khiển xe chở cháu Y về nhà trọ của mình. Đến nơi, V đi vào phòng trọ, còn cháu Y đứng ngoài cổng không vào. Thấy cháu Y kiên quyết không vào phòng trọ nên V đã lấy xe đưa cháu cháu Y về nhà. Khi đi đến khu vực thôn Quảng Lãm, xã Hán Quảng, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, V để tay lên đùi của cháu Y nhưng không thấy cháu Y nói gì nên đã điều khiển xe rẽ vào khu vực cánh đồng của thôn Quảng Lãm mục đích quan hệ tình dục với cháu Y. Sau đó, V kéo cháu Y xuống lề đường để ôm hôn thì bị cháu Y đẩy ra, nhưng V vẫn tiếp tục đẩy cháu Y xuống đất rồi nằm đè lên người cháu Y. Thấy vậy, cháu Y nói “anh ơi tha cho em, em còn bé chưa biết gì” và dùng tay đẩy V ra. Lúc này V vẫn tiếp tục ôm hôn cháu Y nên cháu Y kêu cứu. Thấy cháu Y kêu cứu, V dùng tay phải bịt mồm cháu Y để không cho cháu Y kêu đồng thời dùng tay trái giữ tay phải của cháu Y, lúc này khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày. Sau đó, V dùng tay phải tụt quần đùi và quần lót của cháu Y ra và có hành vi quan hệ tình dục với cháu Y. Quá trình V quan hệ tình dục với cháu Y, cháu Y không đồng ý và gào thét kêu cứu. Sau khi quan hệ tình dục, V bảo cháu Y mặc quần áo vào và đưa cháu Y về nhà.

Tòa án sơ thẩm nhận định:

    Thời điểm V quan hệ tình dục cháu Y mới 15 tuổi 28 ngày. Bởi vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 1 Điều 142 của Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

    Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của người chưa thành niên, xâm phạm vào danh dự nhân phẩm của con người được pháp luật bảo vệ. Do vậy cần có một hình phạt tương xứng với mức độ hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

    Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn V phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

    Xử phạt: Nguyễn Tuấn V 07 ( bảy) năm tù.

   26-30

Bản án số: 113/2023/HS-ST Ngày: 26-9-2023 của Toà án nhân dân tỉnh Điện Biên

Về tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”

Nội dung vụ án:

     Trong khoảng thời gian từ 17 giờ đến 18 giờ ngày 20/01/2023, tại nhà ở của Lò Quốc T thuộc bản C, xã M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên, Cà Văn V đã lợi dụng cháu Lò Thị H sinh ngày 30/11/2007 bị say rượu không có khả năng tự vệ để giao cấu với Lò Thị H, trong khi V thực hiện hành vi giao cấu, Lò Thi H đã chống cự bằng cách giẫy đạp, cào cấu vào cơ thể V nhưng do say rượu, sức khỏe yếu nên không tự vệ được, điều đó thể hiện việc V giao cấu là trái với ý muốn của Lò Thị H. Sau khi V giao cấu xong ra về, Lò Văn Q và Lò Quốc T uống rượu xong đi vào phòng ngủ, thấy Lò Thị H nằm trên giường đắp chăn ngủ mê mệt, T mở chăn ra thấy trên người Lò Thị H không mặc quần, để lộ bộ phận sinh dục, biết Lò Thị H đang say rượu, đã nảy sinh ý định quan hệ tình dục, T tự cởi quần áo của T ra và nằm cạnh phía bên trái Lò Thị H, Lò Văn Q nằm bên cạnh phía tay phải Lò Thị H, Q vén chăn đắp trên người Lò Thị H ra thấy Lò Thị H không mặc quần để lộ bộ phận sinh dục Q sờ vào âm hộ Lò thị H và nói với T là nhường cho Q quan hệ tình dục với Lò Thị H trước, T đồng ý, Q tự tụt quần của mình và thực hiện hành vi giao cấu với Lò Thị H; trong lúc đó T vẫn nằm cạnh dùng tay bóp vú Lò Thị H. Sau khi Q giao cấu với H xong, đi ra ngoài thì Lò Quốc T thực hiện hành vi giao cấu với Lò Thị H. Hành vi của Lò Văn Q và Lò Quốc T thể hiện sự thống nhất ý chí là thay nhau hiếp Lò Thị H, trong đó Q thực hiện hành vi giao cấu với H trước, T nằm bên cạnh chờ Q thực hiện xong thì T tiếp tục, cả hai đều đã hoàn thành hành vi giao cấu trái ý muốn với Lò Thị H.

Toà án sơ thẩm nhận định:

    Tại phiên tòa, các bị cáo Lò Văn Q, Lò Quốc T, Cà Văn V khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của nhau, phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng về thời gian, địa điểm, diễn biến quá trình thực hiện hành vi phạm tội; phù hợp với các dấu vết thu giữ tại hiện trường, vật chứng và Bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em; Bản kết luận giám định pháp y về AND của Viện pháp y quốc gia Bộ Y tế, Bản kết luận giám định pháp y về tình dục của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Điện Biên và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

 Do đó có đủ cơ sở khẳng định, các bị cáo Lò Văn Q, Lò Quốc T, Cà Văn V đã lợi dụng tình trạng cháu Lò Thị H say rượu, hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi, không thể tự vệ được để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn khi cháu Lò Thị Hmới 15 tuổi 01 tháng 20 ngày.

 Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm quyền được bảo vệ thân thể, danh dự, nhân phẩm của người dưới 16 tuổi, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến thuần phong mỹ tục, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường về tâm, sinh lý của người dưới 16 tuổi. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Khi phạm tội bị cáo Cà Văn V, Lò Văn Q, Lò Quốc T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

    - Xử phạt bị cáo Lò Văn Q 16 (mười sáu) năm tù.

    - Xử phạt bị cáo Lò Quốc T 16 (mười sáu) năm tù.

    - Xử phạt bị cáo Cà Văn V 04 (bốn) năm tù.

  31-43

Bản án số: 26/2023/HS-ST Ngày: 26-9-2023 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Kiên Giang

Về tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”

Nội dung vụ án:

    Biện Thanh S , trong thời gian đến nhà cậu ruột của mình ở xã T để làm thuê có quen biết và nảy sinh tình cảm với Đào Thị Quỳnh A , sinh ngày 12/9/2012 ở gần đó. Đến khoảng 19 giờ, ngày 02/03/2023, bị cáo S cùng Quỳnh A hẹn nhau ra phía sau nhà không có người ở (nhà tuyến dân cư chưa xây dựng hoàn thiện) ngụ ấp T, xã T, huyện T , tỉnh Kiên Giang để nói chuyện, tại đây bị cáo S đã quan hệ tình dục với Đào Thị Quỳnh A 01 lần, tại thời điểm này Quỳnh A có độ tuổi là 10 tuổi 05 tháng 18 ngày.

Toà án sơ thẩm nhận định:

    Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực nhận thức hành vi quan hệ tình dục với người dưới 13 tuổi là hành vi vi phạm pháp luật, mặc dù giữa bị cáo và bị hại có mối quan hệ tình cảm yêu thương nhau, nhưng tính đến ngày bị xâm phạm thì bị hại có độ tuổi 10 tuổi 05 tháng 18 ngày, ở độ tuổi này nhận thức pháp luật của bị hại còn hạn chế, bên cạnh đó trong mối quan hệ tình cảm nam nữ dễ bị cảm tính, bị cáo thực hiện hành vi quan hệ tình dục với bị hại dưới 13 tuổi sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển bình thường của bị hại được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây dư luận xôn xao và bất bình trong quần chúng nhân dân, làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự trị an tại nơi xảy ra vụ án. Mặt khác, còn xâm phạm đến thân thể, nhân phẩm, danh dự của bị hại một cách trái pháp luật. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với tính chất và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.

Tòa án sơ thẩm tuyên:

    Xử phạt: Bị cáo Biện Thanh S 07 (bảy) năm tù.

    Buộc bị cáo Biện Thanh S phải bồi thường cho bị hại Đào Thị Quỳnh A thiệt hại về danh dự nhân phẩm và tổn thất tinh thần với số tiền là 15.000.000 đồng, bị cáo đã nộp được 4.000.000đ theo biên lai thu tiền số 0004929 ngày 25/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Kiên Giang. Bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 11.000.000 đồng.

  44-51