NHẬN ĐỊNH CỦA ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
[1] Tại thời điểm Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết ly hôn, chị H và anh Ng đều thống nhất trình bày vợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Phạm Vũ Xuân Ph, sinh ngày 25/8/2016. Chị H, anh Ng xuất trình giấy khai sinh của cháu Ph thể hiện chị Hà và anh Ng là cha mẹ đẻ của cháu Ph. Chị H, anh Ng thuận tình ly hôn và thỏa thuận giao cháu Ph cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc công nhận sự thuận tình ly hôn của chị H với anh Ng, xác định cháu Ph là con chung của chị H, anh Ng và công nhận sự thỏa thuận về việc giao cháu Ph cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là có căn cứ.

[2] Sau đó, anh Vũ Xuân Th có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 49/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, với nội dung: Anh Ng không có quan hệ huyết thống cha – con với cháu Ph; anh Th và cháu Ph có quan hệ huyết thống cha – con. Anh Th gửi kèm theo đơn đề nghị tái thẩm là Phiếu kết quả xét nghiệm ADN ngày 27/5/2020 của Trung tâm Công nghệ di truyền V (bản sao) có kết luận: Vũ Xuân Th và Phạm Vũ Xuân Ph có quan hệ huyết thống cha – con, với tần suất 99,9999748%.
[3] Như vậy, Phiếu kết quả xét nghiệm ADN ngày 27/5/2020 của Trung tâm Công nghệ di truyền V nêu trên là tình tiết mới có thể làm thay đổi nội dung của Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 49/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc mà các đương sự không biết tại thời điểm Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết vụ án. Quyết định kháng nghị tái thẩm số 19/2021/KNTT-HNGĐ ngày 27/8/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội là có căn cứ. Khi giải quyết lại vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm phải thu thập chứng cứ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự để xác định cháu Phúc và anh Thịnh có đúng là cha- con hay không.
QUYẾT ĐỊNH TÁI THẨM SỐ: 34/2021/HNGĐ-TT
- —————
99 Nguyễn Hữu Thọ, Quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng
Luật sư tại Huế:
56A Điện Biên Phủ, phường Phường Đúc, thành phố Huế, Thừa Thiên Huế
Luật sư tại TP. Hồ Chí Minh:
122 Đinh Bộ Lĩnh, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh
Luật sư tại Hà Nội:
Tầng 5, số 11 Ngõ 183, phố Đặng Tiến Đông, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội
Luật sư tại Nghệ An:
Số 19 đường V.I Lê Nin, Nghi Phú, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An
Quốc lộ 1A, Khối 11, phường Quỳnh Xuân, Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Website: www.fdvn.vn www.fdvnlawfirm.vn www.diendanngheluat.vn www.tuvanphapluatdanang.com
Email: fdvnlawfirm@gmail.com luatsulecao@gmail.com
Điện thoại: 0906 499 446 – 0905 045 915
Fanpage LUẬT SƯ FDVN: https://www.facebook.com/fdvnlawfirm/
Legal Service For Expat: https://www.facebook.com/fdvnlawfirmvietnam/
TỦ SÁCH NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/SayMeNgheLuat/
DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT: https://www.facebook.com/groups/saymengheluat/
KÊNH YOUTUBE: https://www.youtube.com/c/luatsufdvn
KÊNH TIKTOK: https://www.tiktok.com/@luatsufdvn
KÊNH TELEGRAM FDVN: https://t.me/luatsufdvn
Các bài viết khác
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: "HUỶ PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY"
- TỪ ĐIỀN PHÁP LUẬT ANH – VIỆT
- SÁCH DÂN LUẬT KHÁI LUẬN - (TÁC GIẢ: VŨ VĂN MẪU)
- SÁCH HƯỚNG DẪN ÁP DỤNG MẪU HỢP ĐỒNG XÂY DỰNG THEO QUYẾT ĐỊNH 1040/QĐ-BXD
- TRANH TỤNG GIỮA HAI THẾ GIỚI: TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ THƯƠNG MẠI TẠI HOA KỲ
- TÀI LIỆU HƯỚNG DẪN HỌC TẬP: LUẬT AN SINH XÃ HỘI (NĂM 2012)
- BÀI GIẢNG THANH TOÁN QUỐC TẾ (NĂM 2006)
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: BẢO ĐẢM QUYỀN CÓ NƠI Ở CỦA CÔNG NHÂN TRONG CÁC KHU CÔNG NGHIỆP TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY
- SÁCH ĐẠI CƯƠNG VỀ NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: THU HỒI TÀI SẢN THAM NHŨNG: NGHIÊN CỨU SO SÁNH VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM
- BÁO CÁO TỔNG HỢP CÁC KHÓ KHĂN, VƯỚNG MẮC VÀ KIẾN NGHỊ CỦA CỘNG ĐỒNG DOANH NGHIỆP THÁNG 7 NĂM 2026
- TÀI LIỆU HƯỚNG DẪN HỌC TẬP: LUẬT CÔNG ĐOÀN
- TÀI LIỆU HƯỚNG DẪN HỌC TẬP: LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH
- TÀI LIỆU: ĐỐI CHIẾU QUY TẮC TỐ TỤNG TRỌNG TÀI VIAC 2026 & 2017
- SỔ TAY CHO NHỮNG NĂM ĐẦU HÀNH NGHỀ: NHỮNG ĐIỀU TRƯỜNG LUẬT KHÔNG DẠY
- LUẬN ÁN TIẾN SĨ: NGƯỜI KHỞI KIỆN TRONG TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH VIỆT NAM



