DIỄN ĐÀN NGHỀ LUẬT

STT

NỘI DUNG

TRANG

13

Bản án số 31/2022/HS-ST ngày 29/03/2022 của TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang 

Nội dung vụ án: Khoảng 14 giờ ngày 14/01/2021, C đang nằm võng xem phim khiêu dâm tại nhà thì có bé H qua nhờ C qua nhà sửa tivi cho ông nội. C nghe vậy kêu H về trước rồi C qua nhà sau, nhưng bé H không về mà lại võng nằm cùng với C, lấy điện thoại C chơi. Do vừa xem phim xong, C có nhu cầu tình dục muốn thoả mãn nên đã dùng tay sờ vào âm đạo của bé H rồi xuất tinh. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H kể cho mẹ là bà M nên bà M hôm sau qua gặp C để hỏi chuyện và C thừa nhận. Ngày 18/01/2021, bà M tới Cơ quan Công an để trình báo, C được mời đến Cơ quan để điều tra và đã nhận tội.   

Toà án cấp sơ thẩm nhận định: Tại phiên toà, bị cáo C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cũng như lời khai của bị cáo phù hợp với Cáo trạng của VKSND đã truy tố. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”, đây được xem là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục của trẻ em. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cần cân nhắc giảm nhẹ hình phạt. 

Toà án cấp sơ thẩm quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”, xử phạt bị cáo 9 tháng tù. 

1 – 5

2

Bản án số 04/2022/HS-ST ngày 24/01/2022 của TAND quận K thành phố H 

Nội dung vụ án: Ngày 03/05/2020, chị Trần Thị Ph đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an trình báo về việc con gái chị là cháu M đã bị Nguyễn Văn Đ dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục của cháu. Đ còn định cho dương vật vào bộ phận sinh dục của cháu M nhưng bị cháu hất tay và chạy đi, đồng thời, Đ cũng nhiều lần thực hiện hành vi trên tại nhà chị Ph. Ngày 06/05/2020, trong quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Đ khai nhận hành vi của mình, nhưng sau đó lại nhiều lần thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi đã bị tố cáo.   

Toà án cấp sơ thẩm nhận định: Tại phiên toà, Nguyễn Văn Đ đưa ra lời khai không có cơ sở và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do chị Ph cung cấp hay do bên Cơ quan điều tra đã thu thập. Mặc dù đã thừa nhận hành vi phạm tội, song bị cáo không có trách nhiệm bồi thường, không có thái độ ăn năn hối cải nên chị Ph phải tố cáo để xét xử công bằng. Luật sư của bị cáo cho rằng hành vi của bị cáo bị truy tố là không có căn cứ, không đủ minh chứng chứng minh.

Toà án cấp sơ thẩm quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”, xử phạt 50 tháng tù. Buộc bị cáo trả cho bị hại M số tiền 10.000.000 đồng.  

6 – 18

3

Bản án số 96/2024/HS-ST ngày 14/08/2024 của TAND huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội

Nội dung vụ án: Khoản 10 giờ 00 phút ngày 04/04/2024, Lê Phi T điều khiển xe gắn máy từ Công ty về nhà bố vợ. Trên đường đi, Lê Phi T trêu trọc, ăn nói suồng sã với các bé đi đường, dùng tay bóp ngực cháu H và cháu T2, cởi khoá quần và lộ dương vật cho cháu D xem, bóp ngực cháu A và dùng tay chỉ vào bộ phận sinh dục của mình khiến các cháu sợ hãi. T cũng đi theo các cháu và trêu chọc đến khi các cháu tấp vào nơi an toàn. Sau khi bị T bóp ngực, A gọi điện cho anh trai mình là M và kể lại sự việc, M lập tức gọi cho ông L là bố mình mô tả đặc điểm nhận dạng của T. Ông L sau đó giữ được T và đưa đến Công an trình báo. 

Toà án cấp sơ thẩm nhận định: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại, các chứng cứ tài liệu cũng như bản Cáo trạng của VKSND. Bị cáo mặc dù nhận thức rõ được hành vi của mình là sai trái, vi phạm quy định pháp luật song vẫn thực hiện, xâm phạm trực tiếp đến nhân phẩm, danh dự của các cháu là người dưới 16 tuổi. Tuy nhiên, cần cân nhắc tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo do bị cáo có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 

Toà án cấp sơ thẩm quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Phi T phạm tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”, xử phạt 36 tháng tù.

19 – 25

4

Bản án số 107/2024/HSST ngày 03/07/2024 của Toà án nhân dân quận Tân Bình thành phố Hồ Chí Minh 

Nội dung vụ án: Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 21/02/2024, Huỳnh Lê Hồng P đến nhà Vũ Mạnh D để xin bánh kẹo. Lúc này, D đang trong tinh trạng say xỉn thấy P mặc trang phục học sinh đi một mình thì nảy sinh ý định sờ vùng nhảy cảm trên cơ thể cháu P. D gọi P vào nhà rồi thực hiện hành vi dâm ô. Đến khi P chống cự thhì D lấy quần áo cho P tự mặc lại rồi để P ra về. P về nhà thì được chị H là mẹ ruột hỏi chuyện và P kể lại sự việc. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, chị H đến Cơ quan Công an để tố cáo.   

Toà án cấp sơ thẩm nhận định: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cùng với lời khai tại toà của các bị cáo, bị hại, người làm chứng, bị cáo đã có hành vi dâm ô với cháu P là người dưới 16 tuổi nhưng không nhằm mục đích quan hệ tình dục. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và xét xử có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, gia đình bị hại có đơn xin bãi nại nên cần cân nhắc tình tiết giảm nhẹ. 

Toà án cấp sơ thẩm quyết định: Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh D phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, xử phạt 02 năm tù. 

26 – 31